ТАСМАГАМБЕТОВА НЕ БЫЛО НА ЮБИЛЕЕ КИМЭПА. Почему это важно?

В субботу 6 октября КИМЭП, по мнению многих лучший ВУЗ страны, отпраздновал 15-летний юбилей. На торжествах не было Имангали Тасмагамбетова, мэра (акима) Алматы, который входит в Попечительский Совет КИМЭПа. 
В кругах граждан западных стран, работающих в Алматы, этому факту придается большое значение, сказал мне один американский специалист. 
"В последнее время он (Тасмагамбетов) всегда откликался на все более менее важные события в жизни КИМЭПа. А тут - такой юбилей. Токаев, Саудабаев - тут. А мэра-члена Совета - нет. Мы рассматриваем это как еще одно свидетельство скорой отставки нынешнего мэра", - подчеркнул он.
Я согласен с такой оценкой. 
Ниже хочу показать почему это важно: "Почему в сегодняшнем Казахстане судьба Тасмагамбетова важна для всей страны?"
1. Что будет? - и чьи интересы?
Я считаю, что именно на позиции мэра крупнейшего города страны Имангали Тасмагамбетов впервые проявился как серьезный политик масштаба страны: легко вспомнить, что его работа в правительстве - в том числе даже на посту премьер-министра, не принесла ему лавров в широких кругах казахстанских граждан.
Теперь Тасмагамбетова уходят с поста мэра крупнейшего города страны - вы же не будете с этим спорить?И я не хочу обсуждать в качестве причин возможной его отставки события типа конфликта в Нурбанке.
Я даже не согласен с большинством обозревателей и аналитиков, что убеждают нас: Тасмагамбетов, мол, вот-вот с нынешней позиции отправится в более или менее почетную ссылку - говорят - послом не то в Вашингтон, не то в Москву; всерьез - и давно уж, несколько месяцев - судачат о том, что мэр то ли согласен отбыть из страны, то ли - не согласен; всё ссылаются на традицию мягкого обращения Назарбаева со своим ближайшем окружением...
Я категорически против! Я считаю:
1. Тасмагамбетова ждет необычайно суровое наказание: судебный процесс и всё в этом роде. Цель - уничтожить Тасмагабетова как политика. Это - ответ на вопрос ЧТО БУДЕТ?
2. Именно вокруг такого исхода совпадают интересы Назарбаева и - согласно нашей версии Политическая ситуация в современном Казахстане: Версия Акелы - новых хозяев страны - российскую элиту. Это ответ на вопрос ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ?
Об этом - моя колонка. Имею я право на собственное мнение в рамках колонки на НечтоКЗ.КОМ?
Но я скажу большее - судьба Тасмагамбетова важна для всех нас - я поговорю о том, кого я имею в виду под формулой "для всех нас".
2. Исходные позиции
Забавно - один американский управленец, имеющий довольно большой опыт работы в Казахстане, рассказал вчера мне такую версию причины отставки Тасмагамбетова: мол, Дарига Назарбаева хотела, чтобы президентом стал Тасмагамбетов, а сам Назарбаев, всегда внимательно следящий за возможными конкурентами на свое кресло, бдит внимательно, и вот Тасмагамбетова ждет ... Я спросил - КОГДА?, когда ты услыхал это? Ответ - пару дней назад...
В этой "версии" забавна вовсе не идея дуплета - двойного удаления Д. и Т. Тут интересно другое: ГБ-шные попытки внедрить в западные круги ВЕРСИИ - такой старый, проверенный метод БОЛВАНА.
Теперь давайте всерьез.
Главнейшее событие политического Казахстана-2007 - удаление из политики Рахата Алиева - зятя (теперь уже бывшего зятя) президента Назарбаева - а потом уже хвост появился в виде судьбы его дочери, другого зятя и все такое (думаю, и брата попрут из нефти - даже с той маленькой позиции продавца).
Сейчас нам - казахстанцам и всему свету - пытаются внедрить в головы: мол, налицо приличные методы вроде суда, доказательств вины, обращений в Интерпол против негодного человека Рахата Алиева со стороны очень приличной страны Казахстан и очень приличного руководства этой страны. Да? В Вену, где отсиживается в окружении своего сына бывший зять, посылают то полицейских, то родственников жертв Алиева, то САМ звонит канцлеру Австрии, то откапывают новые-старые трупы. ВСЁ СТРОГО ОФИЦИАЛЬНО - все очень до-сто-й-но и при-ли-ч-но!!!
Какой президент! Какой отец нации! Не боится ради правды пойти на всё! Какой приличный человек, да! Никто не может сомневаться в его искренности!
Но есть нюансы. Как быть с Казахгейтом? Как быть со 100%-нтным Нур Отаном в парламенте? А словечки типа Сняв штаны мы, мол, не побежим за Западом? или Независимая пресса - это потому, что от нее ничего не зависит?
Или это всё не так? Может ли быть, что и в этот раз со своим зятем Алиевым Назарбаев вовсе не так уж высоко стоит и не так уж по-английски строго глядится?
Мы, в Акела групп, так и подумали и сказали:
1. Рахата Алиева "завалили" вовсе не на нашу потеху, а для внимания одного ровно человека: для внимания Нурсултана Назарбаева.
2. "Завалили", чтобы показать: вот так быстро мы можем сделать еще кое с кем - да?
3. МЫ - это спецслужбы другой страны - России, сказали мы. Мы написали: 
В рамках предлагаемой модели развития политической ситуации в стране мы делаем вывод: в самое ближайшее время, в настоящее время российские деловые круги, прежде всего нефтяные, активно готовят и уже осуществляют экспансию в Казахстан при политической поддержке Кремля. Мы полагаем вероятным существование некой полноценной компрометирующей информацией против высшего руководства страны, модель использования которой была блестяще продемонстрирована на примере отношений первого экс-тестя и первого экс-зятя в последние месяцы.
Что из того?, - спросите Вы. Где тут мэр Тасмагамбетов?
ВСЕ ПРОСТО - мы написали:
Vb. Подпункт Имангали Тасмагамбетов
Сейчас появился ряд работ, в которых фактически a-priori, без серьезного обоснования на Имангали Тасмагамбетова, акима Алматы, возложена "честь и ответственность" быть организатором анти-алиевщины-2007. Очевидным основанием для сего заключения являются, конечно, родственные отношения между ним и одним из главных фигурантов в деле Нурбанка, которое и стало надгробным камнем в казахстанской карьере Рахата Алиева.
Не умаляя достоинств мэра, мы со своей стороны считаем эту версию маловероятной. Это напоминает ситуацию 2001 года, когда Мухтар Аблязов и Галымжан Жакиянов представлялись главными фигурами в том первом выступлении против зятя. Сегодня мы знаем, кто стоял за ними, да?
Что касается недавних явно раздраженных высказываний Назарбаева в адрес Тасмагамбетова, то фразы эти могут получить такую интерпретацию. Тасмагамбетов в шоу участвует, это несомненно, но вовсе не в главной роли. Но именно на нем президенту удобно будет и сорвать свое недовольство ситуацией. Более того - и это важнее. Тасмагамбетов - достойный ученик Назарбаева. Он умелый политик, он может выступить в роли нового объединителя элиты, каким стал сам Назарбаев в 90-х. Но именно эти лидерские качества не устраивают тех, кто реально уже контролирует ситуацию в стране - тех, кто "подставил" голову Алиева - так в рамках нашей идеи.
Поэтому мы считаем вероятным раскручивание сценария обвинения Тасмагамбетова в тех или иных должностных проступках, которым будет придан характер серьезных преступлений. Сегодняшним дирижерам он - явная помеха.
Итак, мы по-прежнему считаем,что Тасмагамбетова ждет серьезное судилище, и что его отсутствие на юбилейных мероприятиях в КИМЭПе вполне естественно и оправдано. Осталось только показать: ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО ДЛЯ НАС?
3. Почему в сегодняшнем Казахстане судьба Тасмагамбетова важна для всей страны?
или Никакого Кашагана для европейцев
Итак, мы утверждаем, что Тасмагамбетов - фактически единственный человек, способный выступить национальным лидером. При это под национальным я понимаю единственно правильное значение - общеказахстанским, а вовсе не только казахским.
При это нужно помнить, что сам Назарбаев всё более и более становится лидером именно что казахским, все более лидером титульной нации страны.
Идея Акелы групп в том и состоит, что национальный лидер вовсе не устраивает российскую элиту, которая - по идее Акелы - получила контроль над высшим руководством Казахстана через некий компромат на это самое высшее руководство, продемонстрировав быстрое и эффективное использование компромата в СМИ на примере зятя президента Назарбаева. При этом вся эта катавасия вокруг Рахата Алиева предназначается ровно не для нас, а для одного человека - его экс-тестя!
Он потерял свою семью - это очевидно. Но он потерял и свою страну - это мы утверждали в Акела групп. Сегодня, сказали мы, новый лидер будет нуждаться не столько в поддержке национальных элит, сколько в поддержке Кремля, написали мы. В этом смысле - не буквально, а фигурально, мы противопоставили две фигуры: Тасмагамбетов-Келимбетов, имея в виду, что последний получает блестящее паблисити в официальных российских СМИ. 
Мы писали: "При этом, мы ни в какой степени не говорим, что в этом есть что-то неправильное (в поддержке Келимбетова российскими СМИ)! НЕТ! Но мы говорим: такая поддержка может быть решающей - и уже сегодня! Это реалии Политической ситуации в современном Казахстане: Версия Акелы.
Тут и Тасмагаметову-политику нет места: ни в Астане, ни в Алматы, ни в какой другой столице в качестве даже посла!
При чем тут мы?, - спросите Вы. Что нам до Тасмагамбетова?
Давайте я приведу пример такой: при чем тут Ким, Шодиев, Ибрагимов и Машкевич? Если разыгран будет сценарий Акелы, то им придется столкнуться с чрезвычайно жесткой силой российских предпринимателей и российских спецслужб, поддерживающих их.
Мой ответ - им нужен Тасмагамбетов.
И нам с Вами - тоже. Потому, что суверенитет этой страны - для нас не пустой звук, и не монета для размена.
И европейцы никакого Кашагана при этом не получат: вся эта возня также затеяна не в Астане - а там, далеко на севере, в 4,5 часах лета.
Знаете, одна фраза в речи президента Назарбаева в марте 2006 года, первой его речи после своих очередных выборов на пост президента, после странной смерти Заманбека Нуркадилова (погиб незадолго до выборов) и зверского убийства Алтынбека Сарсенбаева (погиб вскоре после выборов, но до этой речи), не дает мне покоя:
"Мы впервые в ходе предвыборной кампании столкнулись с таким феноменом как обеспокоенность казахстанцев, а в отдельных случаях, и просто страх из-за возможной дестабилизации в стране, тем более, что кое-кто, видимо, на это и рассчитывал. 
И мы помним, как облегченно вздохнули наши граждане после выборов."

...облегченно вздохнули наши граждане после выборов. Вчитайтесь - ?!
Это проговор, возможно. Облегченно вздохнул кто-то другой, да? Вы согласны?
Вопрос в другом: не рано ли было тогда вздыхать?